Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio
TÁBULA

Studia

Núm. 24 (2021): Documentos y archivos en la era de los datos

Open Science y FAIR data

Enviado
M10 4, 2021
Publicado
2021-11-01

Resumen

En el presente artículo se hace un repaso del concepto de ciencia abierta y sus componentes, explicando las causas de las que procede la necesidad de su implementación. Se detallan los conceptos desde la perspectiva institucional tanto de la Comisión Europea como de la UNESCO y se describe el desarrollo de la European Open Science Cloud (EOSC). Asimismo, se introducen los principios FAIR (encontrables, accesibles, interoperables y reutilizables) aplicados a los datos científicos, poniéndose de manifiesto las posibilidades de interacción mutua entre la ciencia abierta y la archivística y el enriquecimiento que pudiera surgir de la colaboración entre ambos campos.

This article reviews the open science concept and details its components, explaining the reasons that makes its implementation necessary. The concept is analysed from the institutional perspectives of both the European Commission and UNESCO, describing the development of the European Open Science Cloud (EOSC). It also introduces the FAIR guiding principles for scientific data management, highlighting the possibilities for mutual interaction between open science and archival science and the enrichment that could arise within the collaboration of both fields.

Citas

  1. Buranyi, S. (2017, junio 27). “Is the staggeringly profitable business of scientific publishing bad for science?” The Guardian. http://www.theguardian.com/science/2017/jun/27/profitable-business-scientific-publishing-bad-for-science
  2. Burgelman, J. C. (2021). “Politics and Open Science: How the European Open Science Cloud Became Reality (the Untold Story)”. Data Intelligence. Volume 3, Issue 1 Winter 2021. https://doi.org/10.1162/dint_a_00069
  3. Comisión Europea (2007). Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo y al Comité Económico y Social Europeo sobre la información científica en la era digital: acceso, difusión y preservación {SEC (2007)181} https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/ALL/?uri=CELEX%3A52007DC0056
  4. Comisión Europea (2012a). https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=SWD:2012:0221:FIN:ES:PDF
  5. Comisión Europea (2012b). https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=SWD:2012:0211:FIN:ES:PDF
  6. Comisión Europea (2016). Communication from the commission to the European Parliament, the Council, the European Economic and Social Committee and the Committee of the Regions. European cloud initiative -building a competitive data and knowledge economy in Europe. COM (2016) 178 final. http://ec.europa.eu/newsroom/dae/document.cfm?doc_id=15266
  7. Comisión Europea (2018). Commission Staff Working Document. Implementation Roadmap for the European Open Science Cloud SWD (2018) 83 final. https://ec.europa.eu/research/openscience/pdf/swd_2018_83_f1_staff_working_paper_en.pdf
  8. Cruz Mundet, Pedro (2011). Manual de archivística. Fundación Germán Sánchez Ruipérez.
  9. Devaraju, A.; Huber, R.; Mokrane, M.; Herterich, P.; Cepinskas, L.; de Vries, J.; L'Hours, H.; Davidson, J.; White, A. (2020). FAIRsFAIR Data Object Assessment Metrics (Version 0.4). https://zenodo.org/record/4081213
  10. EOSC Executive Board (2021) Strategic Research and Innovation Agenda (SRIA) of the European Open Science Cloud (EOSC) https://www.eosc.eu/sites/default/files/EOSC-SRIA-V1.0_15Feb2021.pdf
  11. Gallego Domínguez, Olga y López Gómez, Pedro (1989). Introducción a la archivística. Gobierno Vasco, Servicio Central de Publicaciones.
  12. Hess, C., & Ostrom, E. (2003). “Artifacts, Facilities, and Content: Information as a Common-pool Resource”. Law & Contemporary Problems, 66(Winter/Spring 2003), 111-145.
  13. Kuhn, Thomas S. (2001). La estructura de las revoluciones científicas. Fondo de Cultura Económica.
  14. Lafuente, Antonio y Alonso Puelles, Andoni (2011). Ciencia expandida, naturaleza común y saber profano. Universidad Nacional de Quilmes.
  15. Merton R. K. (1974). The sociology of science: Theoretical and empirical investigations. University of Chicago Press.
  16. Pasquetto, Irene V., Christine L. Borgmann y Wofford Morgan F. (2019). “Uses and Reuses of Scientific Data: The Data Creators’ Advantage”. Harvard Data Science Review 1.2. DOI: 10.1162/99608f92.fc14bf2d
  17. UNESCO. (2020). First draft of the UNESCO Recommendation on Open Science. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000374837.locale=en
  18. Wilkinson, M. D., Dumontier, M., Aalbersberg, Ij. J., Appleton, G., Axton, M., Baak, A., Blomberg, N., Boiten, J.-W., da Silva Santos, L. B., Bourne, P. E., Bouwman, J., Brookes, A. J., Clark, T., Crosas, M., Dillo, I., Dumon, O., Edmunds, S., Evelo, C. T., Finkers, R., Mons, B. (2016). “The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship”. Scientific Data, 3(1), 160018. https://doi.org/10.1038/sdata.2016.18