Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Studia

Núm. 25 (2022): Tiempos modernos. Una agenda 2025 para los archivos

Tiempos modernos : El desafío del blockchain a la confianza documental

DOI
https://doi.org/10.51598/tab.935
Enviado
enero 19, 2023
Publicado
2023-01-31

Resumen

La fluidez de los tiempos modernos también se establece con el empleo de la tecnología blockchain para crear un nuevo paradigma de confianza al servicio de las relaciones sociales. Por lo tanto, el artículo persigue resaltar cómo el blockchain intenta reemplazar el paradigma tradicional de la confianza, que se basa en dos elementos esenciales: el papel atribuido a las autoridades públicas y el recurso, por su parte, a archivos y registros públicos. Estos últimos surgieron como instrumentos tradicionales de confianza documental, es decir como herramientas con las que se podía disponer de documentos que transmitían contenidos veraces y fidedignos y que así constituían la base de las relaciones sociales. El estudio, al analizar esta fluidez que cuestiona el antiguo paradigma de confianza, destaca un riesgo: el uso de las nuevas tecnologías por parte del blockchain trae consigo una visión simplificada, en la que el concepto de confianza se identifica solo con la noción de integridad de la información, olvidando que el mismo concepto también se alimenta de la noción de veracidad de la información. Una cualidad que viene garantizada por los procesos llevados a cabo por los poderes soberanos precisamente a través del recurso a los archivos y registros públicos.

The fluidity of modern times is also realized as blockchain technology use, to create a new paradigm of trust for the construction of social relations. The essay therefore aims to highlight how the blockchain intends to replace the traditional paradigm of trust which rests on two essential elements: the role attributed to public authorities and their use of archives and public registers. So the latter emerge as traditional tools of documentary trust, with which it is possible to create records that convey truthful contents, absolutely necessary for social relations. The essay, in analisying this fluidity that questions the ancient paradigm of trust, highlights a precise risk: the use of blockchain technologies is accompanied by a simplified vision, in which the concept of trust is only identified with the notion of information integrity, forgetting that the same concept is also based on the notion of information truthfulness, a quality guaranteed by the processes carried out by the sovereign powers precisely through the use of archives and public registers.

Citas

ACCOTO, Cosimo. (2022). “Blockchain: innovazione istituzionale”. Aspenia. n. 96, p. 254- 261.
ACCOTO, Cosimo. (2019). Il mondo ex machina. Cinque brevi lezioni di filosofia dell’automazione. Milano: Egea.
BARTOLI LANGELI, Attilio. (1985). “La documentazione degli stati italiani nei secoli XIII-XV: forme, organizzazione e personale”. En: Culture et idéologie dans la genèse de l’état moderne. Actas de la mesa redonda organizada por el Centre national de la recherche scientifique et École française de Rome, Roma 15-17 de octubre de 1984. Roma: École française de Rome, p. 35-55.
BECHINI, Ugo. Da Belino a Dublino e Pechino: sulle tracce della blockchain (2019). <https://irp-cdn.multiscreensite.com/0e15f8c7/files/uploaded/Blockchain_2019.pdf>. [Consulta: 26/07/2022].
BEFANI, Guido. (2021). “Certezza, consenso e certificazioni informatiche: problemi e prospettive di un approccio giuridico al fenomeno delle tecnologie basate sui registri distribuiti”. Il diritto dell’economia. n. 105/2, p. 77-114.
<www.ildirittodelleconomia.it/2021/07/23/guido-befani-certezza-consenso-e-certificazioni informatiche-problemi-e-prospettive-di-un-approccio-giuridico-al-fenomeno-delle tecnologie-basate-sui-registri-distribuiti/>. [Consulta: 26/07/2022].
BERGMANN, Fridericus. (1842). Pillii, Tancredi, Gratiae libri de Iudiciorum ordine. Gottingae: Vandenhoeck et Ruprecht.
BETTINI, Andrea. (2019). “Tancredi”. En: Dizionario biografico degli italiani. Roma: Istituto della Enciclopedia italiana, XCIV. <https://www.treccani.it/enciclopedia/tancredi_res 66191785-8ddd-11e9-bee2-00271042e8d9_%28Dizionario-Biografico%29/>. [Consulta: 26/07/2022].
BLANCHETTE, Jean-François. (2012). Burdens of Proof. Cryptographic Culture and Evidence Law in the Age of Electronic Documents. Cambridge: The MIT Press.
CAMMAROSANO, Paolo. (2020). Italia medievale. Struttura e geografia delle fonti scritte. Roma: Carocci.
COSTAMAGNA, Giorgio. (1984). “I concetti di autenticità e di originalità nella documentazione della Cancelleria genovese nel Medioevo”. En: Gabriel Silagi (eds.). Landesherrliche Kanzleien im Spätmittelalter. Actas del sexto congreso internacional de diplomàtica, Mùnich 1983. München: Arbeo-Gesellschaft, II, p. 485-504.
DE VIVO, Filippo, GUIDI, Andrea, SILVESTRI, Alessandro. (2016). “Archival Transformations in Early Modern European History”. European History Quarterly. n. 46, p. 421–434.
DURANTI, Luciana. (1998). Diplomatics: new uses for an old science. Lanham: The Scarecrow Press.
EUROPEAN COMMISSION. (2020). Study on blockchains. Legal, governance and interoperability aspects. Luxembourg: Publications Office of the European Union. <https://data.europa.eu/doi/10.2759/4240>. [Consulta: 26/07/2022].
FISSORE, Gian Giacomo. (1998). “Alle origini del documento comunale: i rapporti fra i notai e l’istituzione”. En: Giuliana Albini (eds.). Le scritture del Comune. Amministrazione e memoria nelle città dei secoli XII e XIII. Torino: Scriptorium, p. 39-60.
GIORGI, Andrea, MOSCADELLI, Stefano. (2009). “Ut ipsa acta illesa serventur. Produzione documentaria e archivi di comunità nell’alta e media Italia tra medioevo ed età moderna”. En: Attilio Bartoli Langeli, Andrea Giorgi, Stefano Moscadelli (eds.). Archivi e comunità tra medioevo ed età moderna. Roma: Ministero per i beni e le attività culturali, p. 1-110. <2.42.228.123/dgagaeta/pdf.php?file=Saggi/Saggi_92.pdf>. [Consulta: 26/07/2022].
HEAD, Randolph Conrad. (2013). “Documents, archives, and proof around 1700”. The Historical Journal. n. 56/4, p. 909-930.
JENKINSON, Hilary. (1922). A manual of Archive Administration, including the problems of war archives and archive making. Oxford: Claredon press.
LEMIEUX, Victoria L. (2019). “Blockchain and Public Record Keeping: Of Temples, Prisons, and the (Re)Configuration of Power”. Frontiers in Blockchain. n. 2, p. 1-14. <https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fbloc.2019.00005/full?ref=hackernoon.com>. [Consulta: 26/07/2022].
MERZBACHER, Friedrich. (1979). “Ius Archivi: Zum geschichtlichen Archivrecht”. Archivalische Zeitschrift. n. 75/1, p. 135-147.
MICHETTI, Giovanni. (2020). Introduzione alla blockchain. Una guida per archivisti. Napoli: Editoriale scientifica.
NICOLAJ, Giovanna. (2007). Lezioni di diplomatica generale. I. Istituzioni. Roma: Bulzoni.
NICOLAJ, Giovanna. (1998). “Ragioni e propositi della traduzione”. En: Harry Bresslau (eds.). Manuale di diplomatica per la Germania e l’Italia, traducido del aleman al italiano por Anna Maria Voci-Roth. Roma: Ministero per i beni culturali e ambientali, I, p. IX-XI.
PARLAMENTO EUROPEO. (2018). Resolución del Parlamento europeo de 3 de octubre de 2018, sobre las tecnologías de registros distribuidos y las cadenas de bloques: fomentar la confianza con la desintermediación. <https://eur-lex.europa.eu/legal content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:52018IP0373&from=ES>. [Consulta: 26/07/2022].
PITZ, Ernst. (1963). “Beiträge zur Geschichte des Ius Archivi”. Der Archivar. n. 16, p. 279- 286.
VALLERANI, Massimo. (2013). “Logica della documentazione e logica dell’istituzione per una rilettura dei documenti in forma di lista nei comuni italiani della prima metà del XIII secolo”. En: Isabella Lazzarini, Giuseppe Gardoni (eds.). Notariato e medievistica: per i cento anni di studi e ricerche di diplomatica comunale di Pietro Torelli. Actas de las jornadas de estudio en Mantua, Accademia Nazionale Virgiliana, 2-3 de diciembre de 2011. Roma: Istituto storico italiano per il medioevo, p. 109-145.
VOGTHERR, Thomas. (2004). “Archivtheorie und Archivpraxis im ausgehenden 17. Jahrhundert: Ahasver Fritsch, Jacob Bernhard Multz von Oberschönfeld und Georg Aebbtlin”. En: Reiner Cunz (eds.). Fundamenta Historiae. Geschichte im Spiegel der Numismatik und ihrer Nachbarwissenschaften. Hannover: Niedersächsisches Landesmuseum, p. 403-409.
WERBACK, Kevin. (2018). The Blockchain and the New Architecture of Trust. Cambridge: The MIT Press.
YEO, Geoffrey. (2022). “ ‘Let Us See What Is Meant by the Word Recorde’: Concepts of Record from the Middle Ages to the Early 20th Century”. Archivaria. N. 93, p. 6-41.