Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Studia

Núm. 25 (2022): Tiempos modernos. Una agenda 2025 para los archivos

Archivos sólidos en un sociedad líquida : La archivística en el marco del eGov

DOI
https://doi.org/10.51598/tab.938
Enviado
enero 20, 2023
Publicado
2023-01-31

Resumen

El presente artículo se interroga por las interrelaciones entre el gobierno digital y la disciplina archivística teniendo en cuenta el actual contexto de auge del militarismo y de los planteamientos autoritarios. Se constata la poca conexión de las investigaciones en e-gov con unos archivos inmersos en una profunda transformación técnica y teórica en un nuevo marco social y político en el que el mismo concepto de archivo evoluciona y se revoluciona condicionado no solo por unos nuevos parámetros de digitalización masiva sino por una sociedad con unos valores ‘líquidos’, gobernada por algoritmos y en una situación inestable. Todo ello juega contra las funciones clásicas de los archivos, pero al mismo tiempo los revaloriza y refuerza su necesidad. Se plantean diversos ámbitos y perspectivas de actuación reconociendo las limitaciones de la archivística pero poniéndola en valor como base operativa para la construcción de una memoria social organizada, lógica, fiable y duradera que debería servir de contrapeso a la condición líquida y las inseguridades que nos acechan.

This paper examines the relationship between the electronic governance and the archival science in the current context of the rise of militarism and authoritarian approaches. It is stated the weak connection of the investigations in e-gov and archives. These latter are immersed in a deep technical and theoretical transformation in a new social and political framework in which the very concept of archive evolves and revolutionizes itself, which is conditioned not only by new parameters of mass digitization but by a society with 'liquid' values, governed by algorithms and in an unstable situation. All of this plays against the classical functions of archives but at the same time revalues them and reinforces their need. Various areas and action perspectives are proposed, taking into account the limitations of archivistics but at the same time highlighting its value as an operational basis for the construction of an organized, logical, reliable and lasting social memory that should serve as a counterbalance to the liquid condition and the insecurities that lie in wait for us.

Citas

Amutio Gómez, Miguel A. (2020). ‘La orientación al dato: nuevos desafíos’. Tábula, 23, 99-128.
Anthopoulos, Leónidas G.; Reddick, Christopher. (2014). ‘Interactions with E-Government, New Digital Media, and Traditional Channel Choices: Citizen-Initiated Factors’. Transforming Government People Process and Policy, 8 (3). https://www.researchgate.net/publication/264654148. [Consulta: 4-5-2022].
Banisar, David. (2011). The Right to Information and Privacy: Balancing Rights and Managing Conflicts. Washington: The International Bank for Reconstruction and Development. http://ssrn.com/abstract=1786473. [Consulta: 3-3-2022].
Bannister, Frank; Connolly, Regina. (2011). "The Trouble with Transparency: A Critical Review of Openness in e-Government," Policy & Internet, vol. 3, Issue. 1, Article 8. https://www.researchgate.net/publication/260415273_The_Trouble_with_Transparency_A_Critical_Review_of_Openness_in_E-Government. [Consulta: 12-3-2022].
---- (2015). ‘The Great Theory Hunt: Does e-government really have a problem?’. Government Information Quarterly, vol. 32, Issue 1, p. 1-11. https://www.scss.tcd.ie/disciplines/information_systems/egpa/docs/2012/BannisterConnolly.pdf. [Consulta: 12-3-2022].
Bauman, Zygmunt. (2009). Modernidad líquida. México: Fondo de Cultura Económica.
Bauman, Zygmunt; Donskis, Leonidas. (2015). Ceguera moral: la pérdida de sensibilidad en la modernidad líquida. Barcelona: Paidós.
Blanes Climent, Miquel Àngel. (2018). ‘Els reptes de la transparència, la participació i el bon govern’. En: Alonso, J. (coord.) Llibre Blanc dels Arxius Valencians. València: Associació d’Arxivers i Gestors de Documents Valencians, 2018, p. 22-33.
Bustelo Ruesta, Carlota. (2021). ‘Gobernanza de datos y gestión de documentos’. Tabula, 24, 65-79.
Byung-Chul Han. (2012). Trasnparenzgessellschaft. Berlín: MSB Marthes Seith Verlag. Traducción al castellano: La sociedad de la transparencia. Barcelona: Herder, 2013.
---- (2022). Infocracia: la digitalización y la crisis de la democracia. Madrid: Taurus.
Cook, Terry (1977). ‘What is past is prologue: a history of archival ideas since 1898, and the future paradigm shift’. Archivaria, n. 43, p. 17-63.
Cox, Richard J. (2009). ‘Secrecy, Archives, and the Archivist: A Review Essay (Sort Of)’.American Archivist, 72, p. 213-230.
Criado, Ignacio (coordinador). (2021). Gobierno abierto, innovación pública y colaboración ciudadana. Madrid: Instituto Nacional de Administración Pública (Colección Innovación pública).
Delgado Gómez, Alejandro. (2010a). ‘Documentos y poder: órdenes del discurso’. Anales de Documentación, 13, 117-133.
---- (2010b). El archivo como construcción social. Tenerife: Anroart.
---- (2012). ‘Archivar en la nube: reglas de producción del documento contemporáneo. Parte II: Indicadores sociales’. El profesional de la Información, vol. 21, n. 5. http://eprints.rclis.org/17729/1/nube_02.pdf. [Consulta: 27-10-2021]
Derrida, Jacques. (1997). Mal de archivo. Una impresión freudiana. Madrid: Trotta.
Duranti, Luciana. (2013). ‘La memòria històrica documental al núvol: un oxímoron o el futur indefugible?’. Revista d’Arxius, 13, 19-40.
Duranti, Luciana y Rogers, Corinne (eds.). (2019). Trusting in the cloud. London: Facet Publishing.
Ernst, Wolfgang. (2012). Digital Memory and the Archive. Minneapolis: University of Minnesota Press.https://djaballahcomps.files.wordpress.com/2013/06/ernst-wolfgang-digital-memory-and-the-archive-2013.pdf. [Consulta: 28-2-2022].
Ernst, Wolfgang. (2015). Stirrings in the Archives: Order from Disorder. Lahhan: Rowman and Littlefield.
Fernandez Cuesta, Francisco; Hernandez Olivera, Luis (2021). ‘Prevalecer en la era digital: archivos resilientes para no ahogarse en un mar de datos’. Tábula, n. 24, p. 13-17.
Flinn, Andrew; Stevens, Mary.(2009). «Telling our own story: independent and community archives in the UK, challenging and subverting the mainstream». En: Bastian, Jeanette A.; Alexander, Bet (eds.). Community archives. The Shaping of memory.Londres: Facet.
Floridi, Luciano. (2014). The 4th Revolution. How the Infosphere is reshaping human reality. Oxford: Oxford Press.
Foucault, Michel. (1999). El orden del discurso. Barcelona: Tusquets.
Gup, Ted. (2008). Nation of Secrets: The Threat to Democracy and the American Way of Life. Published by Doubleday Books.
Heeks, R.; Bailur, S. (2007). ‘Analyzing e-government research: perspectives, philosophies, theories, methods and practice’. Government Infomation Quaterly, n. 24 (2), p. 243-265.
Herreros Díaz, D; Presedos Montiel, S. (2007). ‘Los papeles del presidente: la administración Busch ha eliminado correos e información electrónica embarazosa’. Archivamos: boletín ACAL, n. 64, p. 8-9.
Hindman, Matthew. (2009).The Myth of Digital Democracy; Princeton University Press: Princeton, NJ, USA, 2009.
Hoff-Wilson, Joan. (1983). ‘Access to restricted collections: the responsibility of professional historical organizations’, American Archivist, n. 46, p. 441-447.
Johnson, Erica; Kolkhoz, Beth. (2010). ‘eGovernment and transparency in authoritarian regimes: comparison of national- and city-level e-government web sites in central Asia’. Digital Icons. Studies in russian, eurasian and central european new media, n. 3, p. 15-48.https://www.digitalicons.org/wp-content/uploads/2010/07/Johnson-and-Kolko-3.2.pd. [Consulta: 3-5-2022].
Kettani, Driss; Moulin, Bernard. (2014). E-government for good governance in developing countries: empirical evidence from the eFez project. Otawa: International Development Research Centre, 2014. https://www.idrc.ca/en/book/e-government-good-governance-developing-countries-empirical-evidence-efez-project. [Consulta: 8-3-2019].
Ketelaar, Eric. (2007). ‘Gestión de registros y poder social’. En: McKemish, Sue, Piggott, Michael, Reed, Barbara, Upward, Frank (eds.). Archivos: gestión de registros en sociedad. Cartagena: Ayuntamiento: 3000 Informática, p. 379-404.
---- (2011). ‘Los archivos inmersos en el futuro’, Actas del seminario internacional el futuro de la memoria: el patrimonio archivístico digital. Santiago de Compostela: Xunta de Galicia, p. 411-430.
Larsson, Hannu; Gronlund, Ake. (2014). ‘Future oriented eGovernance: the sustainability concept in Egov research, and ways forward’. Government Information Quaterly, 31, 137-149.
Lowry, James. (2020). ‘El archivo invertido: umbrales, autenticidad y Demos (pueblo)’. Tabula, n. 23, p. 25-53.
Lucas Martín, Javier de. (1990). ‘Democracia y transparencia. Sobre poder, secreto y publicidad’. Anuario de filosofia del derecho, VII, p. 131-145.
Llansó Sanjuán, Joaquín. (2018). ‘Transformación digital de los modelos nacionales de gestión de documentos’. En: Bustos Petrel, Gerardo (coordinador). La gestión del documento electrónico. Las Rozas: Walters Kluwer, p. 789-822.
MacLean, Don; Titah, Ryad. (2022). ‘A systematic literature review of empirical research on the impacts of e-Government: a public value perspective’. Public Administration Review, vol. 82, Issue 1, p. 23-38. https://doi.org/10.1111/puar.13413 [Consulta: 4-5-2022]
Maerz, Seraphine F. (2016). “The electronic face of authoritarianism: E-government as a tool for gaining legitimacy in competitive and non-competitive regimes”. Government Information Quarterly, Vol. 33, Issue 4, p. 727-735. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0740624X16301484. [Consulta: 5-3-2022].
Michetti, Giovanni. (2017). “Provenance in the Archives: The Challenge of the Digital Environment”. En: Smit, Frans; Glandemans, Arnoud; Jonker, Rienk (eds.). Archives in liquid times. Stichting Archiefpublicaties: ’s-Gravenhage, p. 228-246.
Montgomery, Bruce. (2005). Subverting Open Government: White House Materials and Executive Branch Politics and The Busch-Cheney Administration’s Assault on Open Government. Lanham (USA): Scarecrow Press.
Nagore de los Ríos. (2013). ‘Gobierno abierto’. Lligall, n. 35, p. 139-150.
Pescini, Ilaria. (2014). ‘Archival networks as a model of governance: the Italian case’. Comma, Issue 1-2. http://online.liverpooluniversitypress.co.uk/doi/abs/10.3828/comma.2014.4. [Consulta: 9-4-2022]
Piggott, Michael. (2007). ‘Human behaviour and the making of records and archives’. Archives & Social Studies: A Journal of Interdisciplinary Research, vol. 1, n. 0, p. 237-258. https://archivo.cartagena.es/doc/Archivos_Social_Studies/Vol1_n0/12-piggott_human.pdf. [Consulta: 9-4-2021]
Pons Pons, Anaclet. (2012-2013). ‘En el umbral del archivo: los documentos digitales’. Revista d’Arxius, 12-13, p. 315-326.
Reddick, Christopher. (2010). ‘Comparing Citizens. Use of E-Government to Alternative Service Channels’. International Journal of Electronic Govermment Research, 6 (2), p. 54-67.
Ruiz Gómez, Vicenç. (2019). ‘L’arxiu com a eina de contrapoder ciutadà’. Lligall, 43, p. 20-49.
Runardotter, Mari; Mortberg, Christina; Mirijamdotter, Anita. (2011). ‘The changing nature of archives: whose responsibility?’ The electronic journal of e-Government, vol. 9, issue 1, p. 68-78.
Schwartz, Joan M.; Cook, Terry. (2002). ‘Archives, records and power: the making of modern memory’. ArchivalScience, n. 2, p. 1-19.
Smit, Frans; Glandemans, Arnoud; Jonker, Rienk (eds.). (2017). Archives in liquid times. Stichting Archiefpublicaties: ’s-Gravenhage.
Soler Jiménez, Joan. (2018). ‘De la gestión documental a la gobernanza de la información: el cuarto pilar del gobierno abierto’. En: Bustos Petrel, Gerardo (coordinador). La gestión del documento electrónico. Las Rozas: Walters Kluwer, p. 247-269.
Stoler, Anne Laura. (2010. ‘Archivos coloniales y el arte de gobernar’. Revista colombiana de Antropología, n. 46 (2), p. 465-496.
Szekely, Ivan. (2017). “Do Archives Have a Future in the Digital Age?”. Journal of Contemporary Archival Studies, Vol. 4. Governance of Digital Memories in the Era of Big Data. https://elischolar.library.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1038&context=jcas [Consulta: 5-5-2022].
Twizeyimana, Jean Damascene; Anderson, Annika. (2019). ‘The public value of E.Government. A literatura review”. Government Information Quarterly, vol. 36, Issue 2, p. 167-178.
Van Bussel, Geert-Jan. (2017). ‘The theoretical Framework for the ‘Archive-As-Is’. An Organization Oriented View on Archives’. En: Smit, Frans; Glandemans, Arnoud y Jonker, Rienk (eds). Archives in liquid times. Stichting Archiefpublicaties: ’s-Gravenhage, p. 16-41.
Van Otterlo, Martijn. (2017). “From Intended Archivists to Intentional Algivists. Ethical codes for humans and machines in the archives”. En: Smit, Frans; Glandemans, Arnoud y Jonker, Rienk (eds.). Archives in liquid times. Stichting Archiefpublicaties: ’s-Gravenhage.
Viciano, Pau. (2003). ‘Tothom guarda un secret: restriccions d'accés als arxius a Alemanya i els Estat Units’. L'Espill, n. 13, p. 122-130.
Wahid, Fathul. (2012). «The Current State of Research on eGovernment in Developing Countries: A Literature Review». International Conference on Electronic Government. Springer, Berlin, Heidelberg, p. 1-12.https://www.semanticscholar.org/paper/The-Current-State-of-Research-on-eGovernment-in-A-Wahid/7a76318bdeeaf2f5f98a74edb2ddc938824cef17. [Consulta: 10-3-2022].
Weber, Max. Sociología del poder. Los tipos de dominación. Madrid: Alianza Editorial, 2007.