Ir al menú de navegación principal Ir al contenido principal Ir al pie de página del sitio

Studia

Núm. 25 (2022): Tiempos modernos. Una agenda 2025 para los archivos

Análisis del ciclo de vida de los documentos en perspectiva con las corrientes de pensamiento archivístico custodial y poscustodial

DOI
https://doi.org/10.51598/tab.943
Enviado
enero 20, 2023
Publicado
2023-01-31

Resumen

Uno de los tópicos principales de la teoría archivística lo constituye el ciclo de vida de los documentos. El objetivo consiste en su análisis a la luz de la reflexión epistemológica, teniendo en cuenta las consideraciones vertidas por las distintas corrientes de pensamiento archivístico custodial y poscustodial. La metodología desarrollada para este análisis es de tipo cualitativo, con una importante revisión de la bibliografía en el área. Como resultado se propone una representación gráfica que vincula estas tendencias con el ciclo de vida. Se concluye que las características de la archivística resultan condicionadas a situaciones materiales concretas. Se asume que estas corrientes no poseen una naturaleza estática. Lo poscustodial mantiene elementos propios del período custodial, al tiempo que desarrolla nuevos rasgos.

One of the main topics of archival theory is the life cycle records. The objective consists in its analysis in the light of epistemological reflection, taking into account the considerations expressed by the different currents of custodial and post-custodial archival thought. The methodology developed for this analysis is qualitative, with an important review of the literature in the area. As a result, a graphic representation is proposed that links these trends with the life cycle. It is concluded that the characteristics of archiving are conditioned to specific material situations. It is assumed that these currents do not have a static nature. The postcustodial maintains elements of the custodial period, while developing new features.

Citas

ATHERTON, Jay. (1985). “From Life Cycle to Continuum: Some Thoughts on the Records Management–Archives Relationship”. Archivaria n. 21, p. 43-42. https://archivaria.ca/index.php/archivaria/article/view/11233.
BRAMANTI, Armando. (2021). “La materialidad del cuneiforme”. En: Luciani, Federico y Rovira, Leticia (comp.). Temas y problemas de historia antiguo–oriental. Santa Fe: Ediciones UNL, p. 31-44.
BROM, Juan. (2003). Para comprender la historia. México: Grijalbo.
BROOKS, Philip C. (1955). El manejo de Archivos y Documentos. Ciudad de Panamá: Ministerio de Educación, Departamento de Bellas Artes y Publicaciones.
CAYA, Marcel (2004). “La théorie des trois âges en archivistique: En avons-nous toujours besoin?”. En: Conférences de l'École des chartes.<http://elec.enc.sorbonne.fr/conferences/caya> [Consulta: 25/08/2020]
CORTES ALONSO, Vicenta. (1974). “Función de los archivos y recursos humanos”. Revista de educación.
https://redined.educacion.gob.es/xmlui/handle/11162/71376
COUTURE, Carol. (2015). “Arquivística, os arquivistas e os arquivos no Canadá”. Acervo, v. 28 n. 2, p. 147-163.
https://revista.an.gov.br/index.php/revistaacervo/article/view/613
COOK, Terry. (1987). “Electronic records, paper minds: the revolution in information management and archives in the post-cusotdial and post-modernist era”. Archives and manuscripts, v. 22, n. 2, p. 300-328.
https://publications.archivists.org.au/index.php/asa/article/view/8433/8427
COOK, Terry. (1997). “What is Past is Prologue: A History of Archival Ideas Since 1898, and the Future Paradigm Shift”. Archivaria, n. 43, p. 17-63.
CRUZ DOMÍNGUEZ, Silvana Elisa. (2011). “Archivística: objeto de estudio y sustento teórico”. En: Rendón Rojas, Miguel Ángel (comp.). Bibliotecología, Archivística, documentación: intradisciplina, interdisciplina o transdisciplinariedad. México: Universidad Nacional Autónoma de México, p. 51-68.
CRUZ MUNDET, José Ramón. (2011). Diccionario de archivística: con equivalencias en inglés, francés, alemán, portugués, catalán, euskera y gallego. Madrid: Alianza.
CRUZ MUNDET, José Ramón. (1996). Manual de Archivística. Madrid: Fundación Germán Sánchez Ruipérez.
DÍAZ RODRÍGUEZ, María del Rosario. (2009). “Los archivos y la archivística a través de la historia”. Bibliotecas. Anales de Investigación, n. 5, p. 45-52.
http://revistas.bnjm.cu/index.php/BAI/article/view/331/338
DINGWALL, Glenn. (2016). “Modelo do ciclo vital e modelo do continuum: uma visão das concepções de organização arquivística desde o período do pós-guerra”. En: Eastwood, Terry y MacNeil, Heather. Corrientes atuais do pensamento arquivístico. Belo Horizonte: UFMG, p. 205-236.
DORADO SANTANA, Yanara y MENA MUGICA, Mayra María. (2009). “Evolución de la ciencia archivística”. Acimed 2009, v. 20 n. 1.
JARDIM, José María. (2010). Políticas y sistemas de archivos. México: Secretaría General Iberoamericana, Red de Archivos Diplomáticos Iberoamericanos.
FONSECA, María Odília. (2005). Arquivologia e ciência da informação. Rio de Janeiro: FGV.
HAM, G. (1981). Archival Strategies for the Post-Custodial Era. The American Archivist, 44(3), 207-216.
HEREDIA HERRERA, Antonia. (2011). Lenguaje y vocabulario archivísticos. Andalucía: Junta de Andalucía, Consejería de Cultura.
KETELAAR, Eric. (2007). “Archives in the Digital Age: New Uses for an Old Science”. Archives & Social Studies: A Journal of Interdisciplinary Research, n. 1.
LOPERA ESPINOSA, Yuliana y BETANCUR ROLDAN, María. Cristina. (2020). Evolución de la finalidad de la archivística en función de los usos de los archivos. Anuario Escuela de Archivología, n. 12, p. 31-58.
MCLEOD, Julie. (1996). “The record’s lifecycle-myth, mantra or misnomer”. Records Management Journal, v. 6 n., p. 5-12.
http://nrl.northumbria.ac.uk/27932/1/McLeodRMJv6n1_1996.pdf
MANCIPE FLECHAS, Eduardo y VARGAS-ARBELÁEZ, Esther Juliana. (2013). “La responsabilidad de la memoria en la función social de la archivística”. Códices, v. 9 n. 1, p. 55-70. https://ciencia.lasalle.edu.co/co/vol9/iss1/6/
MENDO CARMONA, Concepción. (2004). Consideraciones sobre el método en archivística. Documenta & Instrumenta, n. 1, p. 35-46.
MILLAR, Laura. (2006). Touchstones: Considering the Relationship between Memory and Archives. Archivaria, n. 61, p. 105-126.
https://www.archivaria.ca/index.php/archivaria/article/view/12537/13679
ORCESI, Telma y HERNÁNDEZ MUÑIZ, Fabián. (2015). Hacia una nueva heurística de la ciencia archivística: el metaconocimiento de los archivos. En: Caorsi, Carlos y Navia, Ricardo. Actas del 2do. Congreso Internacional de la Sociedad Filosófica del Uruguay. Montevideo: SFU, p. 1244-1269.
RENDÓN ROJAS, Miguel Ángel. (2011). Bibliotecología, Archivística, documentación: intradisciplina, interdisciplina o transdisciplinariedad. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
RODRIGUES, Ana Márcia Lutterbach. (2006). “A teoria dos arquivos e a gestão de documentos”. Perspectivas em ciência da informação, n. 11, p. 102-117.
https://www.scielo.br/j/pci/a/kNWMg5vmqhBjKTzPYqSw8BQ/?format=pdf&lang=pt
TOGNOLI, Natalia Bolfarini. (2012). “A informação no contexto arquivístico: uma discussão a partir dos conceitos de informação-como-coisa e informação orgânica”. Informação Arquivística, n. 1, p. 113-112.
VÁZQUEZ, Manuel. (2002). “Relación del archivero con las demás ciencias”. Biblios: Revista electrónica de bibliotecología, archivología y museología, n. 11, v. 2.
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/283142.pdf
VÁZQUEZ, Manuel. (2006). Administración de documentos y archivos planteos para el siglo XXI. Buenos Aires: Alfagrama.
VIVAS MORENO, Agustín. (2005). “La representación de la historia de la archivística como método de investigación: las fuentes indirectas”. Ciencias de la Información, n. 3, v. 36, p. 49-66. https://biblat.unam.mx/hevila/Cienciasdelainformacion/2005/vol36/no3/5.pdf
VIVAS MORENO, Agustín. (2004). “El tiempo de la archivística: un estudio de sus espacios de racionalidad histórica”. Ci. Inf., Brasília, n. 3, v. 33, p. 76-96.
https://www.scielo.br/j/ci/a/Wmt85DHxxJmgxyWr3jcGvpC/?format=pdf&lang=es